自己紹介
Author:ペスコン
印度菩提樹の木の下で仏陀は悟ったといいます。
“縁”で駆除された生命を供養し、根から吸収され、頭上に広がる緑の葉として、新たに蘇るように祈ります。
菩提樹をロゴとして、『正しい道』をめざします。
ＰＣＯ＝ＰＥＳＴ ＣＯＮＴＲＯＬ ＯＰＥＲＡＴＯＲ
最近の記事＋コメント
By FC2ブログ
新しい記事を書く事で広告が消せます。
■ＰＣＯはみんな、用法・用量違反なのか？
理事会が終わり、その後で居酒屋に行くのが一般的でした。
これから記すことは、酒の上での話です。
或る理事から問いかけられました。
「さっきの理事会ではあなたは全然用法・用量を違反していないように言っていますが、それは嘘だ。あなたもしているはずだ。」
「各々の会社でのことを問題にしているのではありません。理事の立場で、審査をする業者について言ったまでです。」
「あなただってしているでしょう。用法・用量違反はダメだとしたら、仕事はできなくなります。」
「理事の立場で、用法・用量違反を知ったら、それはダメというしかありません。もしロボットの業者をそのまま協会に入会したとしたら、協会がロボットにお墨付きを与えたと受け取られても仕方がありません。そんなことができますか？」
“理事の立場”を私は主張しているのですが、話は理事の立場を何処かに置いてきた内容になってしまうのでした。
「みんなしているではないか」となってしまうのでした。
これは混同しているのです。
用法・用量の違反としてしまうと、「違反」と結果がでていますので、それに囚われてしまうのです。
表現を変えてみましょう。
１．用法・用量違反
---↓-------------
２．用法・用量通り
１の「違反」とはどういうことか。
服薬する薬があり、飲む水溶性のクスリとしましょう。
これを飲むのではなく、注射でしようとしたらどうでしょうか？
注射でするようにとはラベルに書いていません。それでもしますか？
これを平気でしてしまうのがロボットの業者なのです。
２．の「通り」とはどういうことか。
クスリのラベルに１０倍で希釈してくださいと書いてあるとしましょう。
３つに分かれます。
Ａ．少なめの１２倍希釈で使用してしまった。
Ｂ．濃いめの８倍希釈で使用してしまった。
Ｃ．１０倍で使用した。
このことについて医学博士で『殺虫剤』の本を書いていらっしゃるＨ先生に尋ねたことがありました。
Ａの場合は効果に疑問が残る→効かないということです。
Ｂは薬剤を散布した本人が責任を持つということです。
Ｃで問題が発生したら、国が責任をもつということです。
「違反」と「通り」の区別をつけてから、「ＰＣＯはみんな、用法・用量違反なのか？」ではなく、
「ＰＣＯはみんな、用法・用量通りなのか？」と問いをかえましょう。
ＰＣＯの方でこの問いに何と回答いたしますか？
理事会が終わり、その後で居酒屋に行くのが一般的でした。
これから記すことは、酒の上での話です。
或る理事から問いかけられました。
「さっきの理事会ではあなたは全然用法・用量を違反していないように言っていますが、それは嘘だ。あなたもしているはずだ。」
「各々の会社でのことを問題にしているのではありません。理事の立場で、審査をする業者について言ったまでです。」
「あなただってしているでしょう。用法・用量違反はダメだとしたら、仕事はできなくなります。」
「理事の立場で、用法・用量違反を知ったら、それはダメというしかありません。もしロボットの業者をそのまま協会に入会したとしたら、協会がロボットにお墨付きを与えたと受け取られても仕方がありません。そんなことができますか？」
“理事の立場”を私は主張しているのですが、話は理事の立場を何処かに置いてきた内容になってしまうのでした。
「みんなしているではないか」となってしまうのでした。
これは混同しているのです。
用法・用量の違反としてしまうと、「違反」と結果がでていますので、それに囚われてしまうのです。
表現を変えてみましょう。
１．用法・用量違反
---↓-------------
２．用法・用量通り
１の「違反」とはどういうことか。
服薬する薬があり、飲む水溶性のクスリとしましょう。
これを飲むのではなく、注射でしようとしたらどうでしょうか？
注射でするようにとはラベルに書いていません。それでもしますか？
これを平気でしてしまうのがロボットの業者なのです。
２．の「通り」とはどういうことか。
クスリのラベルに１０倍で希釈してくださいと書いてあるとしましょう。
３つに分かれます。
Ａ．少なめの１２倍希釈で使用してしまった。
Ｂ．濃いめの８倍希釈で使用してしまった。
Ｃ．１０倍で使用した。
このことについて医学博士で『殺虫剤』の本を書いていらっしゃるＨ先生に尋ねたことがありました。
Ａの場合は効果に疑問が残る→効かないということです。
Ｂは薬剤を散布した本人が責任を持つということです。
Ｃで問題が発生したら、国が責任をもつということです。
「違反」と「通り」の区別をつけてから、「ＰＣＯはみんな、用法・用量違反なのか？」ではなく、
「ＰＣＯはみんな、用法・用量通りなのか？」と問いをかえましょう。
ＰＣＯの方でこの問いに何と回答いたしますか？
<< １２．（社）協会の理事をやめる。 | ホーム | １０．（社）協会の入会審査 >>
「用法・用量」について
「用法」に抵触する行為はなくとも、「用量」に抵触する行為は起こりうると。
例えば、ＰＣＯの教科書的本に「重点残留塗布法」として、乳剤の原液〜５倍液の処理が紹介されています。
また、ラベル通りの希釈でも、処理面が乾くのを待ち、再度処理した場合、残渣面には倍の濃度で残留させた事になるでしょう。
�孱毅娃蹌譴隆霆爐癲⊆尊櫃慮従譴任鷲堝�明です。
さらに「用法」に関しても、例えばエアゾールを駆除の前段階の、フラッシング調査用として分けて用いたとした場合、ラベルには「調査」として使用できるとは書かれてないはずですから、線引きは難しいですね。
最終的にはＰＣＯ個々人の良心と安全意識の追求になってくるんでしょう。事故が起こらぬよう、また事故責任を負わなくても済むよう一層自己管理しなくてはなりませんね。
コメントありがとう御座います。
ご指摘の通り、業務を遂行していくと、用法・用量は曖昧です。
「用法・用量通りなのか？」の問いかけにはＰＣＯの良心を前提での問いかけです。
そこにはＰＣＯの自由裁量があり、私はこれを否定していません。
コメントの投稿